免费奥运会可持续性计算器

奥运会可持续性计算器是一款免费的在线评分工具，用于评估夏季奥运会和冬季奥运会在环境、社会和经济方面的表现。它基于奥运可持续模型（Müller 等，2021），生成0到100分的奥运可持续性评分，清晰呈现每届奥运会的真正可持续性。无论您是想要探索奥运会环境影响、比较社会评分、评估不同主办国的经济影响，还是生成奥运会排名，该计算器都能让您只需点击几下即可获得所需数据。

可持续性于1992年成为奥林匹克运动的官方支柱，此后国际奥委会（IOC）要求主办城市必须解决生态、社会和经济问题。奥运可持续模型通过将评估划分为三个权重相等的维度来系统化这一评估。每个维度包含特定指标，每项指标评分范围为0到100——100代表可能的最佳结果（最小的足迹、最高的公众支持率或最高的效率）。

生态维度（环境影响）

该维度衡量赛事带来的物质和生态负担。主要指标包括：

• 新建场馆：建造或翻新场馆所消耗的原材料和能源。
• 赛事规模：相对于现有基础设施的注册参与者人数。
• 访客足迹：旅行中的燃料消耗和排放，以及住宿所需的土地。

规模更大的奥运会吸引更多观众，导致更高的交通排放和土地利用，从而直接降低生态评分。

社会维度（社会评分）

社会维度评估赛事如何影响主办国人口，特别是弱势群体：

• 公众支持率：支持举办奥运会的当地居民比例（通过民意调查衡量）。
• 社会安全：因赛事而流离失所以其他方式受到伤害的人数。
• 法治：临时法律变更的程度，如禁止示威、无人机监控或军事存在。

严厉的安全措施和强制搬迁可能大大降低社会评分。

经济维度（经济影响）

经济效率考察公共资金的使用情况以及奥运会是否留下持久的积极遗产：

• 预算平衡：成本超支以及这些资金本可以用于的其他用途。
• 财务风险敞口：总成本中由公共资金承担的比例。
• 长期可用性：赛事结束后仍可使用的场馆比例，避免所谓的“白象”工程。

例如，2014年索契冬奥会预算估计达500亿美元，因巨额超支和赛后使用有限，在经济指标上表现极差。

可持续性评分的计算方法

首先，通过平均各维度内的指标评分计算出每个维度的得分。

对于包含 $n_E$ 个指标的生态维度：

$$E = \frac{1}{n_E} \sum_{i=1}^{n_E} s_{E,i}$$

社会维度（$S$）和经济维度（$C$）类似。然后，总评分为三个维度得分的未加权平均值：

$$\text{Total Score} = \frac{E + S + C}{3}$$

所有评分均保持在0–100的范围内。根据该模型，总分达到75分或以上被认为是完全可持续奥运会的门槛。

示例：巴塞罗那1992

下表列出了该模型针对1992年夏季奥运会使用的指标评分。

维度	指标	评分
生态	新建场馆	20
生态	访客足迹	100
生态	赛事规模	100
社会	公众支持率	100
社会	社会安全	0
社会	法治	80
经济	预算平衡	0
经济	财务风险敞口	20
经济	长期可用性	80

计算各维度平均分：

• $E = (20 + 100 + 100) / 3 \approx 73.33$
• $S = (100 + 0 + 80) / 3 \approx 60.00$
• $C = (0 + 20 + 80) / 3 \approx 33.33$

总分 $= (73.33 + 60.00 + 33.33) / 3 \approx 55.56$

因此，巴塞罗那1992获得了55.56分（满分100分）。

夏季奥运会 vs. 冬季奥运会

计算器会自动标记一届奥运会是夏季还是冬季，这种分类会以可预测的方式影响评分：

• 冬季奥运会通常吸引的游客较少，从而降低了访客足迹。它们也只需要较少的城市基础设施，导致流离失所的人数较少。然而，它们的公众支持率可能较低，且赛馆的长期可重复使用性常常有限。
• 夏季奥运会通常获得更高的公众支持，且场馆更具多用途性，可以改造后使用数十年。然而，它们的规模更大、参与者更多，增加了生态足迹。

值得注意的是，作为冬季届次并不保证更高的总分——2014年索契冬奥会至今仍被评为最不可持续的赛事。

案例研究：巴黎2024

巴黎2024年奥运会获得了40/100的可持续性评分，在总排名中位列第11位。其社会维度仅得26.67/100，主要原因是估计有12,000人被强制搬迁，且新法律削减了公民自由。生态方面，赛事规模过大以及在塔希提岛举办冲浪赛事的决定增加了环境负担。经济方面，由于采取了建设临时或可重复使用场馆的策略，长期浪费少，因此表现相对较好。

下表列出了该模型评估的所有18届赛事，按总分从高到低排序。

排名	主办届次	可持续性评分	CO₂ 排放量 (Mt CO₂ eq)
1	盐湖城 2002	71	1.9
2	巴塞罗那 1992	55.56	n/a
3	阿尔贝维尔 1992	53.33	1.6
4	平昌 2018	53.33	1.9
5	都灵 2006	51.11	2.5
6	亚特兰大 1996	51.11	2.7
7	悉尼 2000	51.11	3.3
8	温哥华 2010	48.89	3.1
9	北京 2008	46.67	1.36
10	雅典 2004	44.44	3.5
11	巴黎 2024	40	1.75
12	利勒哈默尔 1994	40	2.0
13	长野 1998	40	2.1
14	伦敦 2012	40	3.4
15	北京 2022	33.33	3.9
16	东京 2020	31.11	2.3
17	里约热内卢 2016	28.89	3.6
18	索契 2014	24.44	3.3

尽管总分中等，巴黎2024预计仅排放1.75 Mt CO₂ eq，使其成为碳足迹最清洁的届次之一——仅次于北京2022（1.36 Mt CO₂ eq）。

迈向更高可持续性的路径

奥运可持续模型提出了若干改善未来奥运会的杠杆点：

• 限制赛事规模和访客人数以减轻生态和社会压力。
• 轮换主办城市或重复使用现有场馆以最大限度地减少新建工程。
• 在合同中强制执行具有约束力的可持续性标准，涵盖流离失所、劳工权利和环境保护。

应用这些措施可以提高所有三个维度的得分，特别是在历史上表现不佳的领域，如社会安全和预算控制。

该工具的作用

奥运会可持续性计算器使广大用户能够轻松进行这一复杂评估。通过调整底层指标评分或使用以往届次的预填充值，您可以立即看到变化如何影响最终的奥运可持续性评分。无论您是研究人员、政策制定者，还是体育爱好者，这款免费的在线计算器都能让您深入了解世界最大体育赛事的真实环境影响、社会代价和经济遗产。